Алексашенко Н. А. Трасологический метод в изучении древних и традиционных технологий

АЛЕКСАШЕНКО НАТАЛЬЯ АНАТОЛЬЕВНА — к.и.н., с.н.с. лаборатории музейных техно- логий, Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН (Россия, Санкт- Петербург) 
E-mail: sas-natalya@yandex.ru


 Скачать  |  К содержанию #3. 2020

 

АННОТАЦИЯ. Экспериментально-трасологический метод имеет важное значение в изучении технологий. Он позволяет сравнивать следы на археологических и этнографических предметах и реконструировать способы их изготовления и использования. Исследование археологических предметов позволяет обнаружить истоки тех технологий обработки природных материалов, которые сохраняются у коренных народов до настоящего времени. С помощью микроанализа можно исследовать предметы из этнографических музейных коллекций, чтобы определить последовательность операций, следы переоформления, изменения или сочетания разных функций. Вместе с тем полевые исследования сохранившихся традиционных технологий позволяют зафиксировать детали создания и дальнейшего бытования вещи, а также влияние современных материалов на технические приемы. Эксперимент, основанный на совокупности всех наблюдений, способен наглядно представить технологический процесс, проверить эффективность орудий и степень их изнашивания. В статье рассматриваются некоторые методики и результаты сравнительного анализа разновременных артефактов циркумполярной зоны Западной Сибири и возможности ретроспективного изучения технологических традиций Чукотки. Мы также предлагаем вариант программы, которая позволит обратить внимание на детали, важные для трасологического определения древних и современных предметов. Этнографические предметы с сопутствующими описаниями, фото- и видеофиксацией их использования могут стать эталонными образцами для микроанализа. Программа актуальна при изучении древних и традиционных технологий не только северных территорий и может значительно расширить области применения трасологического метода.

 

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: археологический и этнографический предмет, технология, трасологический анализ, эксперимент

 

УДК 903.01
DOI 10.31250/2618-8619-2020-3(9)-93-103

  

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

  • Алексашенко Н. А. Трасология в археологии и этнографии севера Западной Сибири: итоги и перспективы // Северный археологический конгресс: Доклады. 9–14 сент. 2002 г., г. Ханты-Мансийск. Екатеринбург; Ханты-Мансийск, 2002а. C. 6–18. 
  • Алексашенко Н. А. Кожевенное производство на Ямале (археология и этнография) // Уральский исторический вестник. 2002б. № 8. C. 184–195. 
  • Алексашенко Н. А. Трасология в археологии и этнографии: детали упряжи // Культурное наследие народов Сибири и Севера: материалы Пятых Сибирских чтений, 17–19 октября 2001г. СПб., 2004. Часть 1. С. 127–130.
  • Алексашенко Н. А. Археологическая вещь и этнографические аналогии // Археология Урала и Западной Сибири (к 80-летию со дня рождения Владимира Федоровича Генинга). Екатеринбург, 2005. C. 42–47. 
  • Алексашенко Н. А. Хозяйство Усть-Полуя // Усть-Полуй — древнее святилище на Полярном круге. Научный вестник ЯНАО. Вып. № 9 (61). Салехард, 2008. С. 37–47. 
  • Алексашенко Н. А. Костяные предметы с зооморфными изображениями из Усть-Полуя: особенности использования // Camera Praehistorica. 2018. № 1. С. 64–76. 
  • Алексашенко Н. А., Перевалова Е. В. Легенда о глупой женщине: трасологический метод в археолого-этнографических исследованиях: обработка кожи // Интеграция археологических и этнографических исследований. Нальчик; Омск, 2001а. C. 195–198. 
  • Алексашенко Н. А. Перевалова Е. В. Сон, падай, падай (трасологический метод в археолого-этнографических исследованиях: гребни) // Самодийцы: материалы IV Сибирского симпозиума «Культурное наследие народов Западной Сибири» (1–12 дек. 2001 г., Тобольск). Тобольск; Омск, 2001б. C. 177–181.
  • Алексашенко Н. А., Скакун Н. Н. Результаты технологического и экспериментально-трасологического исследования материалов Усть-Полуя // Археология Арктики: материалы международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию открытия памятника археологии «Древнее святилище Усть-Полуй». Доклады. Салехард, 27–30 ноября 2012 г. Екатеринбург, 2012. С. 56–61. 
  • Арутюнов С. А., Сергеев Д. А. Древние культуры азиатских эскимосов (Уэленский могильник). М., 1969.
  • Арутюнов С. А., Сергеев Д. А. Проблемы этнической истории Берингоморья: Эквенский могильник. М., 1975.
  • Бородовский А. П. Древнее косторезное дело юга Западной Сибири. Новосибирск, 1997. 
  • Брандишаускас Д. Старые технологии и современное изготовление таежного снаряжения у эвенков Забайкалья // Известия Лаборатории древних технологий. 2017. Т. 13. № 3. С. 44–57. 
  • Василевич Г. М. Типы обуви народов Сибири // Сборник МАЭ. Т. XXI. М.; Л., 1963. С. 3–64. 
  • Гиря Е. Ю. Изучение материальной культуры древнего населения Севера в контексте современных экспериментально-трасологических исследований // III Сев. археол. конгресс: доклады. Екатеринбург, 2010. С. 96–102. 
  • Гиря Е. Ю., Дэвлет Е. Г. Некоторые результаты разработки методики изучения техники выполнения петроглифов пикетажем // Уральский исторический вестник. 2010. № 1 (26). С.107–118. 
  • Гиря Е. Ю., Лозовский В. М. Сравнительный морфологический анализ полноты технологических контекстов каменных индустрий // Каменный век: от Атлантики до Пацифики. СПб., 2014. С. 52–84. (Замятнинский сборник. Вып. 3).
  • Гиря Е. Ю., Питулько В. В. Предварительные результаты и перспективы новых исследований стоянки на о. Жохова: технолого-трасологический аспект // Естественная история Российской Восточной Арктики в плейстоцене и голоцене. М., 2003. С. 74–84. 
  • Головнёв А. В., Гарин Н. П., Куканов Д. А. Оленеводы Ямала (материалы к Атласу кочевых технологий). Екатеринбург, 2016. 
  • Головнёв А. В., Куканов Д. А. Перевалова Е. В. Арктика: атлас кочевых технологий. СПб., 2018. 
  • Грязнов М. П. К методике определения типа рубящего орудия (топор, тесло) // КСИИМК. 1947. Вып. XVI. С. 170–173. 
  • Грязнов М. П. Археологическая трасеология: программа спецкурса УрГУ. Свердловск, 1982.
  • Гусев А. В. Коллекция изделий из кости и рога по материалам раскопок 1993–1995, 2006–2015 гг. // Археология Арктики. Вып. 4: «Усть-Полуй: материалы и исследования: в 2 т. Екатеринбург, 2017. Т. 2. С. 4–103. 
  • Гусев С. В., Жилин, М. Г. Технология обработки кости в культурах морских зверобоев Берингова пролива // Вперед в прошлое. К 70-летию Ж. В. Андреевой. Владивосток, 2000. С. 195–210. 
  • Давыдов В. Н. Технология кочевников Амгуэмской тундры: использование вещей как часть процесса создания новых материальных объектов // Кунсткамера. 2019. № 3 (5). С. 97–105. 
  • Длужневская Г. В. Археологические исследования в Центральной Азии и Сибири в 1859–1959 гг. (по документам Научного архива Института истории материальной культуры РАН). СПб., 2011. 
  • Зеленый Яр: археологический комплекс эпохи средневековья в Северном Приобье / под ред. Н. В. Федоровой. Екатеринбург; Салехард, 2005.
  • Известия Института археологической технологии. Вып. I. Петербург, 1922.
  • Коробкова Г. Ф. Орудия труда и хозяйство неолитических племен Средней Азии. Л., 1969. (МИА № 158).
  • Коробкова Г. Ф. Хозяйственные комплексы ранних земледельческо-скотоводческих обществ юга СССР. Л., 1987. 
  • Перевалова Е. В., Куканов Д. А. Нарта: старые технологии и новые материалы. (Ямал, Кольский полуостров, Чукотка) // Кунсткамера. 2019. № 3 (5). С. 106–118.
  • Петербургская трасологическая школа и изучение древних культур Евразии. В честь юбилея Г. Ф. Коробковой. СПб., 2003.
  • Пигнатти В. Н., Ивановский В. А., Гладышева Т. П., Шульц Л. Р. Изделия остяков Тобольской губернии. Этнографическая коллекция Тобольского губернского музея на первой западно-сибирской выставке в г. Омске. Объяснительный указатель к коллекции. Тобольск, 1911. (Ежегодник Тоб. губ. музея. Вып. XIX).
  • Прыткова Н. Ф. Одежда хантов // Сборник МАЭ. Т. XV. М.; Л., 1953. С. 123–233. 
  • Прыткова Н. Ф. Одежда народов самодийской группы // Одежда народов Сибири. Л., 1970а. С. 3–99. 
  • Прыткова Н. Ф. Программа по изучению одежды народов Сибири // Одежда народов Сибири. Л., 1970б. С. 208–222. 
  • Семенов С. А. Первобытная техника. М.; Л., 1957. 
  • Семенов С. А. Развитие техники в каменном веке. Л., 1968.
  • Семенов С. А., Коробкова Г. Ф. Технология древнейших производств. Л., 1983. 
  • Сергеев Д. А. Железные резцы из сборов И. Г. Вознесенского // Сборник МАЭ. Вып. XXIV. 1967. С. 34–37. 
  • Скакун Н. Н. Древние молотильные доски Закавказья // Петербургская трасологическая школа и изучение древних культур Евразии. В честь юбилея Г. Ф. Коробковой. СПб., 2003. С. 229–240. 
  • Федорченко А. Ю. Этнографические источники в археологической трасологии: возможности междисциплинарного подхода при анализе каменных индустрий Севера Дальнего Востока // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2014. № 1 (24). С. 78–83. 
  • Хлопачев Г. А., Гиря Е. Ю. Секреты древних косторезов Восточной Европы и Сибири: приемы обработки бивня мамонта и рога северного оленя (по археологическим и экспериментальным данным). СПб., 2010.
  • Skakun N. N., Aleksashenko N. A. Tool functions and ethnographical analogies // “Prehistoric Technology” 40 years later: Functional Studies and Russian Legacy / ed. by Laura Longo and Natalia Skakun. BAR International Series 1783. 2008. P. 529–531.