Bolenko K. G. The Journal “Kraeved-Massovik” as a Source on the History of Moscow Region Estate Museums

Konstantin Bolenko
Estate Museum “Arkhangelskoye”
Moscow, Russia
E-mail: kbolenko2005@yandex.ru

 

 Download  |  Go to Issue #2. 2020

 

ABSTRACT. The article focuses on the journal “Moscow Kraeved-Massovik” (1930–1931; “Kraeved-Massovik” starting from № 3), a platform for the Association of Moscow Region Studies and later the Moscow Region Museum. The journal was meant to demonstrate to the state and the Communist Party leaders the willingness of metropolitan local historians to change their work according to the new state policy, which implied turning local history into a wide public movement under firm state control, and one of the instruments of the industrialization and agriculture collectivization. On the other hand, the writing team of the journal combined their display of loyalty and sensitivity to the governmental course with an attempt to stand up for the values of the pre-reform local history, i.e. considering local history an independent focus area and recognizing the need for academic research and approaches. This accommodating position was starkly expressed in the articles and notes written by K. Y. Vinogradov and A. A. Naydyshev, the chiefs of estate museums Ostankino and Arkhangelskoye. They addressed both the issues of regional economics and the necessity to retain the specific features of estate museums and a sound academic approach to studying their history and collections. The article also demonstrates the value of the journal as a source on the history of these estate museums in the context of their involvement into the work of local history institutions of the region and their role in the system of Moscow Region museums.

 

KEYWORDS: journal “Local Historian and General Public Organizer”, Ostankino, Arkhangelskoye, K. Y. Vinogradov, A. A. Naydyshev, local history, estate museums

 

УДК 908(470.311)
DOI 10.31250/2618-8619-2020-2(8)-32-41

 

REFERENCES

  • Большаков А. М. Краеведческое изучение деревни. М., 1930.
  • Большаков А. М. Твердое задание на 1931 г. Каждая область, каждый край обязательно имеют свой краеведный журнал. [Рец. на:] «Краевед-массовик» журнал Московского областного бюро краеведения и Московского областного музея № 1–4 за 1930 и № 1 за 1931 г. // Советское краеведение. 1931. № 7. С. 106.
  • В.Г. За большевистскую бдительность в краеведении // Советское краеведение. 1932. № 1. С. 7–17.
  • Григорьев А. Работа краеведческих организаций в Московской области // КМ. 1930. № 1. С. 15.
  • Дубровский К.В. О массовом краеведческом журнале // Советское краеведение. 1930. № 11/12. С. 30–33.
  • Здановский И.А. Массовые фенологические наблюдения в работе краеведов (Инструктивные указания и справочные материалы). М., 1931.
  • Как организовать краеведческую работу в районе (Инструктивные указания и справочные материалы) / под ред. К. А. Коноваловой. М., 1931.
  • Козлов В.Ф. «Огосударствленное» краеведение. История и уроки (по страницам журнала «Советское краеведение». 1930–1936 гг.) // Вестник РГГУ. Сер. «Литературоведение. Языкознание. Культурология». 2013. № 9 (110). С. 53–82.
  • Колобов В. Из опыта музейно-краеведной работы в Звенигородском районе // КМ. 1930. № 3. С. 24.
  • Коновалова К.А. На путях к советскому музею // КМ. 1931. № 2. С. 3–5.
  • Костомаров Г.Д. О массовой работе по краеведению в Московской области // КМ. 1930. № 1. С. 1–2.
  • Краеведческая литература по СССР за 1931 г. Список № 7 // Советское краеведение. 1931. № 10. С. 58–72.
  • Краеведческая литература по СССР за 1931 г. Список № 8 [в заглавии ошибочно указано: «…за 1932 г. Список № 1»] // Советское краеведение. 1932. № 2. С. 66–72.
  • Краеведческие ячейки // КМ. 1931. № 1. С. 29.
  • Крыленко Н.В. О работе ОКРАМ и положении на краеведном фронте (из доклада на президиуме Комакадемии СССР) // Советское краеведение. 1932. № 5. С. 16–21.
  • Молоткова З. Работа Метод. Бюро Московского областного музея за сент.-ноябрь 1930 г. // КМ. 1930. № 4. С. 19.
  • О новых формах руководства музейной сетью в Московской области // КМ. 1930. № 3. С. 22–23.
  • Отчет о работе Методического бюро при Московском областном музее. За период с 28 июня 1930 г. по 15 марта 1931 года // КМ. 1931. № 2. С. 45.
  • Порецкая А. Из впечатлений участника музейных курсов для выдвиженцев // КМ. 1931. № 2. С. 41–42.
  • Радченко Е. «Базовое совещание при Воскресенском музее // КМ. 1930. № 3. С. 23.
  • Селиванов А.М. Историческое краеведение: накопление и развитие краеведческих знаний в России (XVIII — XX вв.): учеб. пособие. 2-е изд. М., 2014.
  • Смирнова А.Г. Журнал «Краевед-массовик» (Московская область) и реалии краеведения начала 1930-х годов // Вестник РГГУ. Сер. «История. Филология. Культурология. Востоковедение». 2016. № 10 (19). С. 9–34.
  • Филимонов С.Б. Краеведческие организации европейской России и документальные памятники (1917–1929 гг.) / под ред. С. О. Шмидта. М., 1991.
  • Филичкин А. За подготовку и переподготовку музейных кадров // КМ. 1931. № 2. С. 39–40.
  • Шмидт С. О. Краеведение и документальные памятники. Тверь, 1992.