Aleksashenko N. A. Traceological Method in Studying Ancient and Traditional Technologies

Natalia A. Aleksashenko
Peter the Great Museum of Anthropology and Ethnography (Kunstkamera) of the Russian Academy of Sciences
Saint Petersburg, Russia 

E-mail: sas-natalya@yandex.ru

 

 Download  |  Go to Issue #3. 2020

 

ABSTRACT. Experimental use-wear analysis is signifi cant for technology studies. We can compare traces on archaeological and ethnographic objects and reconstruct the methods of their manufacture, as well as their functions. Examination of archaeological artifacts allows us to discover the origins of natural materials processing technologies that can be still found among indigenous peoples nowadays. By means of microanalysis, objects from ethnographic museum collections can be examined in order to identify the sequences of operations, changes and combinations of different functions. At the same time, fi eld studies of extant traditional technologies make it possible to document the details of objects production and further usage, as well as the infl uence of modern materials on the techniques applied. An experiment based on all these observations is able to visualize the technological process, check the effectiveness of the tools and their use-wear intensity. The article presents some methods and results of the comparative analysis of artifacts coming from the circumpolar zone of West Siberia and dating back to different periods, as well as the possibilities of retrospective studies of Chukotka technological traditions. It also suggests a program that allows focusing on the details essential for traceological defi nition of ancient and modern objects. Ethnographic objects accompanied by their descriptions, photos and video recordings of their usage can become reference samples for microanalysis. The program is relevant for studying ancient and traditional technologies of not only northern territories and can signifi cantly expand the scope of use-wear analysis.

 

KEYWORDS: archaeological and ethnographic objects, technology, use-wear analysis, experiment

 

УДК 903.01
DOI 10.31250/2618-8619-2020-3(9)-93-103

  

REFERENCES

  • Алексашенко Н. А. Трасология в археологии и этнографии севера Западной Сибири: итоги и перспективы // Северный археологический конгресс: Доклады. 9–14 сент. 2002 г., г. Ханты-Мансийск. Екатеринбург; Ханты-Мансийск, 2002а. C. 6–18. 
  • Алексашенко Н. А. Кожевенное производство на Ямале (археология и этнография) // Уральский исторический вестник. 2002б. № 8. C. 184–195. 
  • Алексашенко Н. А. Трасология в археологии и этнографии: детали упряжи // Культурное наследие народов Сибири и Севера: материалы Пятых Сибирских чтений, 17–19 октября 2001г. СПб., 2004. Часть 1. С. 127–130.
  • Алексашенко Н. А. Археологическая вещь и этнографические аналогии // Археология Урала и Западной Сибири (к 80-летию со дня рождения Владимира Федоровича Генинга). Екатеринбург, 2005. C. 42–47. 
  • Алексашенко Н. А. Хозяйство Усть-Полуя // Усть-Полуй — древнее святилище на Полярном круге. Научный вестник ЯНАО. Вып. № 9 (61). Салехард, 2008. С. 37–47. 
  • Алексашенко Н. А. Костяные предметы с зооморфными изображениями из Усть-Полуя: особенности использования // Camera Praehistorica. 2018. № 1. С. 64–76. 
  • Алексашенко Н. А., Перевалова Е. В. Легенда о глупой женщине: трасологический метод в археолого-этнографических исследованиях: обработка кожи // Интеграция археологических и этнографических исследований. Нальчик; Омск, 2001а. C. 195–198. 
  • Алексашенко Н. А. Перевалова Е. В. Сон, падай, падай (трасологический метод в археолого-этнографических исследованиях: гребни) // Самодийцы: материалы IV Сибирского симпозиума «Культурное наследие народов Западной Сибири» (1–12 дек. 2001 г., Тобольск). Тобольск; Омск, 2001б. C. 177–181.
  • Алексашенко Н. А., Скакун Н. Н. Результаты технологического и экспериментально-трасологического исследования материалов Усть-Полуя // Археология Арктики: материалы международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию открытия памятника археологии «Древнее святилище Усть-Полуй». Доклады. Салехард, 27–30 ноября 2012 г. Екатеринбург, 2012. С. 56–61. 
  • Арутюнов С. А., Сергеев Д. А. Древние культуры азиатских эскимосов (Уэленский могильник). М., 1969.
  • Арутюнов С. А., Сергеев Д. А. Проблемы этнической истории Берингоморья: Эквенский могильник. М., 1975.
  • Бородовский А. П. Древнее косторезное дело юга Западной Сибири. Новосибирск, 1997. 
  • Брандишаускас Д. Старые технологии и современное изготовление таежного снаряжения у эвенков Забайкалья // Известия Лаборатории древних технологий. 2017. Т. 13. № 3. С. 44–57. 
  • Василевич Г. М. Типы обуви народов Сибири // Сборник МАЭ. Т. XXI. М.; Л., 1963. С. 3–64. 
  • Гиря Е. Ю. Изучение материальной культуры древнего населения Севера в контексте современных экспериментально-трасологических исследований // III Сев. археол. конгресс: доклады. Екатеринбург, 2010. С. 96–102. 
  • Гиря Е. Ю., Дэвлет Е. Г. Некоторые результаты разработки методики изучения техники выполнения петроглифов пикетажем // Уральский исторический вестник. 2010. № 1 (26). С.107–118. 
  • Гиря Е. Ю., Лозовский В. М. Сравнительный морфологический анализ полноты технологических контекстов каменных индустрий // Каменный век: от Атлантики до Пацифики. СПб., 2014. С. 52–84. (Замятнинский сборник. Вып. 3).
  • Гиря Е. Ю., Питулько В. В. Предварительные результаты и перспективы новых исследований стоянки на о. Жохова: технолого-трасологический аспект // Естественная история Российской Восточной Арктики в плейстоцене и голоцене. М., 2003. С. 74–84. 
  • Головнёв А. В., Гарин Н. П., Куканов Д. А. Оленеводы Ямала (материалы к Атласу кочевых технологий). Екатеринбург, 2016. 
  • Головнёв А. В., Куканов Д. А. Перевалова Е. В. Арктика: атлас кочевых технологий. СПб., 2018. 
  • Грязнов М. П. К методике определения типа рубящего орудия (топор, тесло) // КСИИМК. 1947. Вып. XVI. С. 170–173. 
  • Грязнов М. П. Археологическая трасеология: программа спецкурса УрГУ. Свердловск, 1982.
  • Гусев А. В. Коллекция изделий из кости и рога по материалам раскопок 1993–1995, 2006–2015 гг. // Археология Арктики. Вып. 4: «Усть-Полуй: материалы и исследования: в 2 т. Екатеринбург, 2017. Т. 2. С. 4–103. 
  • Гусев С. В., Жилин, М. Г. Технология обработки кости в культурах морских зверобоев Берингова пролива // Вперед в прошлое. К 70-летию Ж. В. Андреевой. Владивосток, 2000. С. 195–210. 
  • Давыдов В. Н. Технология кочевников Амгуэмской тундры: использование вещей как часть процесса создания новых материальных объектов // Кунсткамера. 2019. № 3 (5). С. 97–105. 
  • Длужневская Г. В. Археологические исследования в Центральной Азии и Сибири в 1859–1959 гг. (по документам Научного архива Института истории материальной культуры РАН). СПб., 2011. 
  • Зеленый Яр: археологический комплекс эпохи средневековья в Северном Приобье / под ред. Н. В. Федоровой. Екатеринбург; Салехард, 2005.
  • Известия Института археологической технологии. Вып. I. Петербург, 1922.
  • Коробкова Г. Ф. Орудия труда и хозяйство неолитических племен Средней Азии. Л., 1969. (МИА № 158).
  • Коробкова Г. Ф. Хозяйственные комплексы ранних земледельческо-скотоводческих обществ юга СССР. Л., 1987. 
  • Перевалова Е. В., Куканов Д. А. Нарта: старые технологии и новые материалы. (Ямал, Кольский полуостров, Чукотка) // Кунсткамера. 2019. № 3 (5). С. 106–118.
  • Петербургская трасологическая школа и изучение древних культур Евразии. В честь юбилея Г. Ф. Коробковой. СПб., 2003.
  • Пигнатти В. Н., Ивановский В. А., Гладышева Т. П., Шульц Л. Р. Изделия остяков Тобольской губернии. Этнографическая коллекция Тобольского губернского музея на первой западно-сибирской выставке в г. Омске. Объяснительный указатель к коллекции. Тобольск, 1911. (Ежегодник Тоб. губ. музея. Вып. XIX).
  • Прыткова Н. Ф. Одежда хантов // Сборник МАЭ. Т. XV. М.; Л., 1953. С. 123–233. 
  • Прыткова Н. Ф. Одежда народов самодийской группы // Одежда народов Сибири. Л., 1970а. С. 3–99. 
  • Прыткова Н. Ф. Программа по изучению одежды народов Сибири // Одежда народов Сибири. Л., 1970б. С. 208–222. 
  • Семенов С. А. Первобытная техника. М.; Л., 1957. 
  • Семенов С. А. Развитие техники в каменном веке. Л., 1968.
  • Семенов С. А., Коробкова Г. Ф. Технология древнейших производств. Л., 1983. 
  • Сергеев Д. А. Железные резцы из сборов И. Г. Вознесенского // Сборник МАЭ. Вып. XXIV. 1967. С. 34–37. 
  • Скакун Н. Н. Древние молотильные доски Закавказья // Петербургская трасологическая школа и изучение древних культур Евразии. В честь юбилея Г. Ф. Коробковой. СПб., 2003. С. 229–240. 
  • Федорченко А. Ю. Этнографические источники в археологической трасологии: возможности междисциплинарного подхода при анализе каменных индустрий Севера Дальнего Востока // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2014. № 1 (24). С. 78–83. 
  • Хлопачев Г. А., Гиря Е. Ю. Секреты древних косторезов Восточной Европы и Сибири: приемы обработки бивня мамонта и рога северного оленя (по археологическим и экспериментальным данным). СПб., 2010.
  • Skakun N. N., Aleksashenko N. A. Tool functions and ethnographical analogies // “Prehistoric Technology” 40 years later: Functional Studies and Russian Legacy / ed. by Laura Longo and Natalia Skakun. BAR International Series 1783. 2008. P. 529–531.